Помните ли эту фразу Путина, которую он сказал еще в начале полномасштабного вторжения России в Украину?
“Я лакец, я дагестанец, я чеченец, я ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин”. Такой цинизм, что удивительно, что не сказал, что украинец. Но вчера на сборище с холуями (силовиками и парламентариями) по погромам в Дагестане Путин вдруг дал понять, что он уже “не дагестанец”.
А “дагестанец” – это, оказывается, Запад и ТГ-каналы, якобы спровоцировавшие ненависть к евреям. Надо полагать, что, по-видимому, это Запад в лице российской полиции достаточно долго (по меркам российских реалий) бездейственно наблюдал за погромами.
Митинги в РФ, даже если вы просто выйдете с табличкой против войны, – это такое хладнокровное дело, которое может измеряться минутами продолжительности акции. А здесь в антисемитских акциях – прямо полная свобода без секундомера. Видимо, Запад стал куратором (любимое слово распропагандистов) рос власть – раз Путин и другие официальные лица делали множество антисемитских заявлений, принимали ХАМАС в Москве, а пропагандисты всех статей и мастей просто выпрыгивали из брюк и юбок 7 октября в день атак ХАМАС по Израилю. брызгая слюной относительно своих соотечественников, выехавших в Израиль после полномасштабного вторжения РФ.
Это, конечно, очень показательно, что в межнациональной ненависти внутри РФ (то, в чем Кремль всегда надуманно обвинял Украину) российские власти вдруг сделали “морду кирпичом” и начали искать “коварство Запада”. Если кто хочет быть империей, то межнациональные отношения и правила (а в России есть представители более 200 национальностей) – неотъемлемая составляющая политики.
А значит, Кремль:
1. Провалил идею “русской нации” как титульной, поскольку полностью дискредитировал идею “русского мира” как такового вместе с РПЦ. То есть, расовую идею сами знаете кого. Тот же закон “О российской нации”, который обсуждают еще в 2015 году, так и не был принят, и понятно почему – потому что это конкретика политики. А в РФ, как известно, содержательной политики нет. Настоящая политика – это не “спецоперация”, а долгосрочные интересы и перспектива страны, с чем у России давно проблемы.
2. Провалил он и “имперскую идею”. Российские власти, поставив ложную задачу захватывать территорий соседних государств (вместо развития собственного), так и не поняли принципа современных сильных государств. Принцип “протоимперий” (если можно так говорить) – всегда ценностный. Это как “плавильный котел”, где представитель любой национальности, сексуальной ориентации, цвета кожи и т.п. (если он профессиональн и не нарушает закон) может претендовать на власть. Это принцип гражданского патриотизма и нации. Да, они там продолжают шагать в направлении скрепоносной архаики. Но весь этот бред о “русской весне” и поиске “нацистов” по всему миру (при том, что Россия уже давно стала аналогом слабой Веймарской республики) уже не так убедительно-уверен, и акцент давно сместился в сторону противостояния с Западом.
Теперь во всем, оказывается, виновен он.
В результате любой вопрос в России – как пропаганда. Но это не должно никого снаружи вводить в заблуждение. Так, в РФ уже начались подвывания о “необходимости дискуссии о сосуществовании в послевоенном мире” (Шойгу вчера в Пекине озвучил такую цидулу). Но мы знаем все эти дискуссии – навязывать легитимность российской оккупации украинских территорий из расчета “пересидеть Запад” (выборы в США здесь показательный маркер) и больше ничего. Пока у России не появится альтернативный военный курс, что напрямую связано с внутренними изменениями – все будет продолжать развиваться в деструктивной и разрушительной логике. В этом смысле хотелось бы понимать расчет самого Запада. Проблема дальнейшего видения развития ситуации и дальнейших действий в зависимости от выбранной стратегии на глобальном уровне все-таки есть.